AI“換裝”切莫損害軍人警察形象
專家：明確AI生成特殊公職人員形象使用界限及法律后果
“這輩子沒機會真入伍，先整個‘電子軍裝’過把癮”“AI一鍵讓我穿上了綠色的軍裝，圓了我兒時夢”“體驗一下穿上警服抓人的樣子，帥氣嗎”……近期，AI生成的“軍裝照”“警察抓人照”在短視頻平臺爆火，用戶上傳照片即可輕松“變身”。
多位專家接受《法治日報》記者采訪時指出，技術(shù)本無善惡，絕大多數(shù)網(wǎng)友借此表達對軍人、警察崇高職業(yè)的向往與敬仰之情，滿足了普通人體驗榮譽感的精神需求，無可厚非。但部分網(wǎng)友AI“換裝”軍人、警察照片、制作視頻，使用不良姿態(tài)、配上煙酒，混淆軍種、配發(fā)虛假案情等，不當消費甚至褻瀆軍人、警察形象，觸碰法律紅線，更潛藏多重社會風險，亟待加強規(guī)范與治理。
AI“換裝”亂象叢生
記者發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺上“AI軍裝照”制作教程流行，用戶只需上傳一張照片，即可一鍵生成軍裝照，有些照片還會配上坦克車、閱兵場等背景，看上去英姿颯爽。還有不少人發(fā)視頻教學：“網(wǎng)上很火的AI變身軍裝特效，很多人找不到制作入口，三秒教會你如何制作，學會快去試試。”
類似的，“一鍵生成警察抓人”特效也廣受歡迎。有用戶設定如“因酒量差被帶走”“因打麻將賭博被抓”等戲謔或虛構(gòu)的案情，生成自己被抓捕的圖片或視頻。
細觀這些AI生成的“軍人”“警察”形象，問題重重。有業(yè)內(nèi)人士舉例說，有的混淆軍種制式亂搭亂配，有的勛章軍銜是錯誤的，不符合《中國人民解放軍內(nèi)務條令》等規(guī)定的著裝規(guī)范。
記者也注意到，網(wǎng)友發(fā)布的一些AI生成的“軍人形象”，有的勾肩搭背、站姿懶散、坐姿浮夸，有的手中拿著煙酒，一副“混混形象”，與軍人應有的嚴整軍容相去甚遠。
還有些用戶上傳的并非自己照片，而是他人或者明星的照片。對此，北京市盈科律師事務所高級合伙人王風和告訴記者，AI生成的圖片或視頻中，若人物形象可被識別，且未經(jīng)本人同意，依據(jù)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。這種行為已經(jīng)侵害了他人肖像權(quán)。
法律風險不容忽視
對于上述AI“換裝”亂象，多數(shù)網(wǎng)友認為，這是對軍人、警察形象的不當消費和褻瀆，應當依法進行整治，凈化網(wǎng)絡環(huán)境；也有少數(shù)網(wǎng)友認為，只是鬧著玩，沒必要上綱上線。
多位受訪專家認為，上述AI“換裝”亂象，不僅損害了軍人、警察職業(yè)的莊重感，模糊了虛擬與現(xiàn)實的界限，會引發(fā)一系列社會危害，也涉嫌觸犯了法律紅線。
中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系教授周麗娜說，“換裝”亂象的社會危害在于——
導致公信力受損。虛假內(nèi)容的大肆傳播，將逐漸降低公眾對軍人、警察職業(yè)的信任程度，降低民眾對執(zhí)法行為的敬畏感，進而產(chǎn)生干擾正常執(zhí)法工作的行為，影響法律的權(quán)威性與執(zhí)行效能；
存在引發(fā)社會秩序混亂的潛在風險。“假執(zhí)法視頻”的傳播可能誤導公眾，引發(fā)不必要的恐慌，甚至可能誘發(fā)群體性事件，威脅社會穩(wěn)定，擾亂正常的社會秩序；
產(chǎn)生技術(shù)濫用的示范效應。降低偽造內(nèi)容的制作門檻，讓更多人能夠輕易制作并傳播虛假信息，這不僅會助長灰色產(chǎn)業(yè)鏈的擴張，還可能導致更多不法分子跟風效仿，從而進一步加劇信息環(huán)境的混亂。
“軍人、警察等特殊群體，承擔著處理國家公共事務、維護公共安全與公共利益的職責，有明確的制式服裝著裝規(guī)范。在未獲得有關(guān)授權(quán)的情況下，若用AI生成某些能夠清晰表明其身份的圖片和視頻，或蓄意捏造、傳播與其職業(yè)形象不符的內(nèi)容，將面臨不同程度的法律風險。”周麗娜說。
她進一步分析道，依據(jù)國防法、軍人地位和權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，軍人應當受到全社會的尊崇；按照《互聯(lián)網(wǎng)軍事信息傳播管理辦法》，互聯(lián)網(wǎng)軍事信息服務提供者和用戶使用深度合成、生成式人工智能等新技術(shù)新應用，不得損害人民軍隊形象。相關(guān)法律法規(guī)明確保護軍人榮譽，若利用“換裝”生成的內(nèi)容損害軍人形象，同樣會受到相應的處罰。
“生成警察抓人視頻并配上所謂警情通報，若內(nèi)容虛假，涉嫌違反《生成式人工智能服務管理暫行辦法》中關(guān)于不得生成虛假有害信息的規(guī)定。若有人借此進行詐騙或勒索他人財物，可能構(gòu)成詐騙罪或敲詐勒索罪。警服、軍裝等有特定設計，受法律保護。若AI軟件在生成圖片和視頻時，未經(jīng)授權(quán)使用受版權(quán)保護的素材，如警服細節(jié)設計、特定字體的警情通報格式等，可能侵犯版權(quán)方權(quán)益。”王風和說。
平臺或擔連帶責任
受訪專家認為，除用戶外，對于類似圖片和視頻的制作和傳播，平臺和AI軟件公司都應依法承擔相應法律責任。
在王風和看來，根據(jù)《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，平臺作為生成式人工智能服務提供者，若未對違法內(nèi)容采取停止生成、停止傳輸、消除等處置措施，未向有關(guān)主管部門報告，需承擔法律責任；平臺還需按照規(guī)定對生成內(nèi)容進行標識，若未標識導致公眾混淆或誤解，也違反了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》。
此外，若平臺明知用戶利用其服務實施違法違規(guī)行為，卻未依法依約采取警示、限制功能等處置措施，需承擔相應連帶責任。
“對于AI技術(shù)提供者或者開發(fā)者，需確保訓練數(shù)據(jù)的合法性，若使用未經(jīng)授權(quán)的受版權(quán)保護作品（如他人照片、繪畫、視頻片段）作為訓練素材，可能構(gòu)成對原權(quán)利人的著作權(quán)侵權(quán)，需承擔賠償責任。”王風和說，AI技術(shù)提供者或開發(fā)者應采取技術(shù)措施防范工具被用于違法活動，如檢測技術(shù)、限制生成色情、暴力、虛假信息等違法內(nèi)容的功能。若未設置必要的安全限制，導致工具被用于詐騙、誹謗、危害國家安全等行為，可能因“提供幫助”承擔連帶責任。
完善立法合規(guī)審查
受訪專家指出，治理此類亂象需壓實各方責任，形成合力，在尊重法律與職業(yè)尊嚴的前提下，引導技術(shù)發(fā)揮積極價值。
周麗娜建議，在制度層面進一步健全法律法規(guī)。明確AI生成特殊公職人員形象的使用界限、責任劃分以及法律后果，特別是針對損害公職人員形象、濫用職業(yè)標識等行為，細化法律條文，提升法律的針對性與可操作性。落實標識制度，嚴格遵循《人工智能生成內(nèi)容標識辦法》，確保AI生成的涉及公職人員形象的內(nèi)容均添加“AI生成”標識，涵蓋顯式標識和隱式元數(shù)據(jù)，便于公眾識別，減少誤解和虛假信息的傳播。
從操作層面而言，作為產(chǎn)品研發(fā)者，應精心做好產(chǎn)品設計，嚴格把控訓練數(shù)據(jù)的入口以及AI生成的出口。要始終將合規(guī)性放在首要位置，不為流量和娛樂因素所干擾。相關(guān)主管部門在審核App時，對于涉及生成特殊公職人員形象的人工智能產(chǎn)品，需強化模型的合規(guī)性審查。同時，可以設置技術(shù)門檻，要求相關(guān)應用程序具備一定的合規(guī)檢測功能后，方可上線運營。
從平臺層面來說，平臺需切實履行主體責任，對AI“換裝”相關(guān)內(nèi)容設置顯著標識，并建立審核機制。對于存在公職人員形象誤用、虛假包裝、侵犯他人權(quán)利等問題的內(nèi)容，應及時下架封禁。進一步提升技術(shù)審核能力，充分利用人工智能技術(shù)優(yōu)勢，開發(fā)更為精準的內(nèi)容審核算法，通過圖像識別、語義分析等技術(shù)，對AI“換裝”生成的內(nèi)容進行實時監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)內(nèi)容。在用戶使用相關(guān)功能前，以彈窗等形式提示法律風險和使用規(guī)范。
“還應加強對公眾的法治教育和職業(yè)尊重教育，提高民眾對軍人、警察等職業(yè)形象重要性的認識，以及對相關(guān)法律規(guī)定的了解，引導民眾自覺抵制和不傳播不當內(nèi)容。同時向公眾普及AI內(nèi)容的識別方法，降低被騙、被誤導風險。”王風和說。（記者 張守坤）
編輯：譚鵬
