原標題：智慧座椅不智能，多功能燈箱無法提供Wi-Fi信號……

　　公園里的“黑科技”成擺設

　　智慧座椅不智能，還“冬天冰，夏天燙”？近日，有市民吐槽，富樂山公園的智慧座椅看似周身黑科技，但實際體驗還不如普通座椅。

富樂山公園的智慧座椅
 

　　智慧座椅周身是寶？不如普通板凳

　　4月10日，記者來到富樂山公園看到，公園內除了設置有普通座椅外，還配置了部分智慧座椅。從座椅上的使用說明來看，除了供游客休息，座椅還具備有線充電、無線充電、藍牙音響和開放Wi-Fi四種功能。

　　記者將手機放在其中一臺座椅的無線充電區域嘗試充電，但手機界面毫無反應；改用數據線連接USB接口，同樣“不來電”。打開手機藍牙功能，沒有設備可連；點開Wi-Fi設置，搜索不到信號。記者在公園內先后找到8臺智慧座椅，僅有兩臺能正常使用有線充電這一項功能，其余功能全部“癱瘓”。

　　有受訪市民表示，自己以前就曾嘗試用座椅充電，但沒能成功。“看起來就像是擺設。”這位市民說。

　　不僅智慧功能缺失，記者發現，這些智慧座椅舒適性也堪憂。普通公園座椅一般選用木材或石材作為坐面，這些智慧座椅采用的卻是容易導熱的金屬材質，還涂上了深色涂料。采訪當天，氣溫達30℃左右，在陽光照射下，座椅表面溫度很高，記者伸手觸摸，感覺燙手。“冬天冰，夏天燙。”有市民說，天熱的時候，他們都不敢坐這些智慧座椅。

　　燈箱提供Wi-Fi？ 也是“虛晃一槍”

　　除了智慧座椅，富樂山公園還安裝有多功能燈箱。這些燈箱本應由太陽能供電，兼具廣告展示、垃圾分類投放和Wi-Fi信號覆蓋多項功能。但記者實際測試發現，這些燈箱無一例外都無法提供Wi-Fi信號。有園內商戶表示，自從燈箱安裝好后，就從來沒有實現過此項功能。

　　市民黃女士認為，無論是智慧座椅還是多功能燈箱，能附加便民功能并不是壞事，但如果不發揮實際作用，反而成了浪費。

　　公園方：智慧座椅存在設計缺陷

　　記者從富樂山風景區管理中心了解到，公園內共有10臺智慧座椅，均購置于2023年2月，每臺座椅采購價約3300元。目前，多數智慧座椅確實已無法正常使用。

　　據中心基建維修科科長朱曉民介紹，他們曾修復過座椅的無線充電面板和USB充電口，但在持續使用過程中，這批智慧座椅又相繼暴露出一些設計缺陷。比如，座椅采用太陽能供電，但由于太陽能板功率太低，有時無法為各項功能提供足夠的電能。又如，座椅的防水性能不足，一些座椅淋雨后，雨水浸入導致元件短路，座椅失去“智慧”功能。接下來，他們將立即清查損壞的元件，并進行采購更換。“投放這批智慧座椅，我們是想嘗試一下到底效果如何。目前看來，效果不好。如果后續還要添置智慧座椅，我們將選擇技術更成熟的產品。”朱曉民說。

　　對于公園內的多功能燈箱，朱曉民告訴記者，這批燈箱共有10臺左右，是在十多年前由一家環保企業免費投放的。投放后，對方一直沒有來安裝內部元件，其太陽能供電、Wi-Fi功能從來就沒有實現。作為公園管理單位，他們主要將其作為普通燈箱和宣傳欄使用。前期已拆除部分破損嚴重的燈箱，針對剩余還在使用的部分燈箱，會根據實際使用狀況，酌情進行更換或拆除。（辣1度報道組 文/圖）

　　記者手記

　　“智慧”不能只是華而不實的標簽

　　科技賦能城市生活的初衷值得肯定，但如果忽視實際效能與用戶體驗，便背離了科技為民的本質。智慧座椅與燈箱成擺設，暴露的不僅是技術層面的“水土不服”，更折射出公共服務建設中重形式輕實效的思維慣性。

　　智慧座椅成擺設、智慧公交站臺“不智慧”、智能停車系統反應遲緩……這些現象背后，往往存在同一癥結：將科技簡單等同于“先進”，未充分考慮場景適配性、使用成本與可持續運維。以智慧座椅為例，金屬材質在極端天氣下的體驗缺陷、太陽能供電與功能需求的匹配度、防水防損的工業設計，本應在采購前經過嚴謹論證，而非在落地后才“試錯買單”。

　　比起智能設備的堆砌，更重要的是如何讓技術真正融入市井煙火，服務群眾。每一次公共投入都應心懷敬畏：是否經過充分的需求調研？技術方案是否成熟可靠？后期維護能否跟上？與其盲目追逐噱頭，不如回歸務實：將每一分錢用在刀刃上，讓每一件設施經得起日曬雨淋與人潮檢驗。畢竟，市民需要的不是燙手的金屬座椅或永遠連不上的Wi-Fi，而是一張能安心休憩的長椅、一盞能照亮歸途的路燈——這些最樸素的訴求，才是城市治理中最應被重視的“智慧”。

    編輯：郭成