新華社首爾1月9日電 題：韓國政局動蕩下的民意極化
新華社記者陸睿 孫一然 楊暢
8日，首爾寒風凜冽。韓國總統官邸附近的大規模通宵集會仍在持續。被停職總統尹錫悅的支持者和反對者被警方用巴士分隔。總統官邸外圍筑起帶刺鐵絲網，多輛巴士在周圍充當路障。
這場集會的導火索源于首爾西部地方法院7日批準延長針對尹錫悅的逮捕令期限。8日，韓國國會再次否決調查尹錫悅的“內亂特檢法”和調查總統夫人的“金建希特檢法”，導致集會對峙局面升級。分析人士指出，圍繞尹錫悅相關案件審理，韓國民意正呈現極化趨勢，社會矛盾恐將加劇。韓國民意變化也將對憲法法院審理和裁決總統彈劾案產生一定影響。
民眾擔憂國計民生
去年12月初的“緊急戒嚴令”風波已過去一月有余，韓國政局的動蕩逐漸波及民眾的工作與生活，還引發民眾對民生的擔憂和制度的反思。
1月3日，尹錫悅的支持者在韓國首爾龍山區漢南洞的總統官邸附近舉行集會，警察在集會附近執勤。新華社記者 姚琪琳 攝
首爾市民金顯洙告訴記者，相較于政治，民眾生計更為緊迫。因國內政局不穩，他在公司負責的海外業務對接被迫取消，他還擔心之后房租上漲，“大家的焦慮不安在增加”。京畿道居民李承根說，政局動蕩增加了經濟不確定性，導致韓元貶值，匯率的變化令許多人取消了海外旅行計劃。
不少韓國民眾也在反思制度上的弊端。金顯洙認為，國會和政府各自為政，讓國家治理陷入停滯。李承根說，執政黨和在野黨持續對立，他們關心各自利益，而非為國家長遠著想，這加深了民眾的無奈與失望。他希望對韓國現有政治體系和運作方式進行深層次改革。
京畿道居民洪誠彬則表示，政局動蕩會讓韓國國際聲譽下降，這種負面因素很可能影響韓國的外來投資、外交關系等，導致韓國在國際競爭中處于不利地位。
民調是否反映民意?
圍繞尹錫悅的去留，韓國民意正呈現出極化趨勢。
據《韓民族日報》報道，韓國各大媒體日前發布的民調顯示，有約七成受訪者贊成彈劾尹錫悅。韓國民調機構“真實計量器”6日發布的民調也顯示，有近六成受訪者認為下屆政府應由目前的在野黨執政。
2024年12月4日，人們在韓國首爾舉行集會，要求總統尹錫悅下臺。新華社發(全休相攝)
首爾市民樸惠榮對記者表示，他身邊的朋友普遍反對尹錫悅宣布戒嚴令，大部分人支持彈劾，但反對彈劾的也不在少數。“目前這種狀態對韓國的發展毫無幫助，我希望能盡快恢復正常。”
有韓國保守派媒體指出，力挺尹錫悅的保守團體對其支持力度也在逐漸加大。
據“真實計量器”6日發布的民調，執政黨國民力量黨支持率上升至34.4%，恢復至戒嚴令風波前的水平。最大在野黨共同民主黨支持率下降至45.2%。兩黨支持率連續三周一升一降，差距縮小至10.8%。韓國輿論評價研究所日前發布民調顯示，尹錫悅的支持率逐漸提升，自其被彈劾以來首次突破40%大關。
在民意極化背景下，民調數據本身也成為爭論焦點。《韓民族日報》報道，包括韓國記者協會、廣播記者聯合會在內的8個媒體組織日前召開記者會稱，韓國輿論評價研究所受保守媒體委托實施民調，調查方法不當，結果存疑。
民意會否影響審理?
憲法法院定于本月14日和16日就尹錫悅彈劾案分別進行第一次和第二次辯論。
國民力量黨議員6日前往憲法法院抗議，該黨院內代表權性東表示，憲法法院確定一周兩次的正式辯論日期，帶有預斷性質，指責彈劾案審理“不公正、帶有偏向性”。
對此，憲法法院7日表示，憲法法院是根據國家主權者(國民)的意愿，為解決憲法紛爭、維護憲法秩序而設立的審判機關。就尹錫悅彈劾案，憲法法院將“做出獨立審判”，“審理過程將不問朝野，只關注國民”。韓國媒體報道說，該表態是在回應外界尤其是國民力量黨對審判公正性的質疑。
韓國前青瓦臺國政情況室室長權起植表示，憲法法院審理彈劾案時首要考慮的是法理分析。另有分析指出，盡管民意不會作為審理的關鍵依據，但高度統一的民意可能給憲法法院帶來一定壓力。
韓國民意接下來將如何變化還有待觀察。美國智庫大西洋理事會刊文稱，“可以預見的是，在韓國民眾等待憲法法院最終裁決的這段時間，公共輿論和政治辯論將會日趨激烈。”
編輯：譚鵬
