剛入夏,西安便已烈日炎炎。
5月15日,一起鄰里糾紛的雙方當事人順利和解簽字。經(jīng)歷了一場5個多小時的調解,法官陳平像醫(yī)生做完了一個大手術一樣,疲憊,但驕傲。
西安市臨潼區(qū)相橋街道某村村民彭某與郝某兩家東西相鄰,世代交好。兩家房屋間原有十公分左右的距離,2021年,彭某重建二層房屋,新砌的磚墻卻直接將郝某二層房屋的廊沿包圍。
郝某不樂意了,認為彭某的新房阻礙了自己房屋排水,影響了房屋安全,于是阻擋彭某施工。彭某訴至法院,要求排除郝某阻擋施工之妨害。一審法院經(jīng)審理認為,雙方相鄰界限不清,依法應由土地行政管理部門解決,駁回起訴。彭某不服上訴至西安市中級人民法院。
西安中院民一庭副庭長陳平接手案件后,仔細查看了一審資料,發(fā)現(xiàn)從法律角度來看,一審裁定并無不當。
但是一個細節(jié)引起了她的注意。卷宗顯示,郝某曾提交了多份報警記錄,她敏銳地意識到,雙方積怨已久,并由此起了多次摩擦。
如果僅僅就案辦案,那郝某家的排水問題如何解決?
要是因為情況復雜,申請土地確權還需很長時間,那兩家日漸升級的積怨如何化解?
這一系列問題,有的是當務之急,有的是日后隱患,陳平?jīng)]有辦法說服自己輕輕松松就此結案。
帶著放不下的心,5月15日一大早,陳平與合議庭一行六人驅車80余公里到達彭某家,在雙方爭議的墻體間前前后后反復細致勘查,努力尋找解決之道,最后終于發(fā)現(xiàn):可以在被彭某房屋西墻所包圍的郝某房屋廊沿處,自上向下一米把墻磚鏟除12公分,解決兩家的實際問題,一來不影響郝某房屋排水,二來不影響彭某繼續(xù)建房施工,三來不影響房屋結構安全。
頂著烈日爬上爬下,功夫總算沒有白費,找到了雙贏的思路。
陳平拍拍手上的土,心里一下子踏實了。
她決定就地組織庭審。法官們在兩方當事人的農家小院前,從鄉(xiāng)黨家借來幾個小板凳。
一場簡陋但莊重的庭審就此開始。
合議庭結合案情和勘查情況,耐心細致地傾聽著當事人的訴求,一遍遍不厭其煩地釋法明理,但是雙方積怨已久,一有正面交鋒的機會,怒氣就像這炎熱的天氣一樣,一點就炸。
“我先蓋的房,他后蓋的,憑什么弄得我沒有地方排水?”
“怎么我在我家蓋房,又沒在你家蓋,難道還要給你打報告嗎?”
“你倒還有理了?今天這事沒完。”
眼看雙方情緒激動,合議庭兵分兩路對雙方進行背對背調解,同時邀請熟悉風俗民情的村委會主任一并參與。
“說實話,咱蓋房時確實應當為相鄰方預留空間,但現(xiàn)在既然房已經(jīng)蓋了,咱適當補償是應該的,否則事情拖延不解決,你施工沒法繼續(xù)進行,損失的還是咱。”對于不理智的彭某,法官釋法析理。
“先消消氣,我們總得商量出和解辦法,畢竟老屋是咱鄉(xiāng)黨幾代人的精神寄托,所以老屋的鄰里關系就很重要,咱不吵架,把問題處理好。”對于氣呼呼的郝某,法官以情動人。
幾個回合下來,雙方還是把不高興寫在臉上,但眉宇間的神情似乎有了緩和。
距離早上出發(fā)已經(jīng)6個多小時,合議庭的法官們肚子餓得咕咕叫,眼看當事人情緒有所轉變,陳平“狠狠心”跟大家說:“咱先別去吃飯吧?趁熱打鐵,就要調解成功了。”“回去我請大家吃飯。”她又帶著歉意笑笑。
眼看勝利在望,法官們其實也都有默契,都希望一鼓作氣調解完畢。
就這樣,從日上三竿到夕陽西斜,經(jīng)過長達5個多小時的現(xiàn)場調解,雙方當事人終于彼此敞開心扉,解開了心結,在村委會主任的見證下簽訂了和解協(xié)議,彭某當即申請撤回對郝某的起訴及上訴。
一場多年的鄰里糾紛被順利化解。
“為我們的事忙活了一整天,你們辛苦了,留下來吃個飯吧!”彭某的家屬不知道怎么表達感謝,拉著陳平的衣袖說道。
“不用了,鄉(xiāng)黨,我們心領啦!以后等土地確權了,萬一還有什么解決不了的問題,還可以找我。”陳平笑著揮揮手,汽車消失在蜿蜒的小路上。
夕陽西下,沒有了灼熱,余暉把柔和的光芒灑在鄉(xiāng)間。
“東家長,西家短,你占的多,我有的少,鄰里關系糾紛自古以來就是司法實踐中最常見的民間糾紛之一,但群眾利益無小事,作為民事法官,我們不僅要實質性化解鄰里糾紛,更要撫慰最平凡卻又最重要的民心,將國法、人情融入司法全過程,做到法理情融合,我想這也是新時代馬錫五審判方式的題中之義。”陳平向記者說道。(記者 賀雪麗 通訊員 許 穎)
編輯:郭成