剛入夏，西安便已烈日炎炎。

　　5月15日，一起鄰里糾紛的雙方當事人順利和解簽字。經(jīng)歷了一場5個多小時的調解，法官陳平像醫(yī)生做完了一個大手術一樣，疲憊，但驕傲。

　　西安市臨潼區(qū)相橋街道某村村民彭某與郝某兩家東西相鄰，世代交好。兩家房屋間原有十公分左右的距離，2021年，彭某重建二層房屋，新砌的磚墻卻直接將郝某二層房屋的廊沿包圍。

　　郝某不樂意了，認為彭某的新房阻礙了自己房屋排水，影響了房屋安全，于是阻擋彭某施工。彭某訴至法院，要求排除郝某阻擋施工之妨害。一審法院經(jīng)審理認為，雙方相鄰界限不清，依法應由土地行政管理部門解決，駁回起訴。彭某不服上訴至西安市中級人民法院。

　　西安中院民一庭副庭長陳平接手案件后，仔細查看了一審資料，發(fā)現(xiàn)從法律角度來看，一審裁定并無不當。

　　但是一個細節(jié)引起了她的注意。卷宗顯示，郝某曾提交了多份報警記錄，她敏銳地意識到，雙方積怨已久，并由此起了多次摩擦。

　　如果僅僅就案辦案，那郝某家的排水問題如何解決?

　　要是因為情況復雜，申請土地確權還需很長時間，那兩家日漸升級的積怨如何化解?

　　這一系列問題，有的是當務之急，有的是日后隱患，陳平?jīng)]有辦法說服自己輕輕松松就此結案。

　　帶著放不下的心，5月15日一大早，陳平與合議庭一行六人驅車80余公里到達彭某家，在雙方爭議的墻體間前前后后反復細致勘查，努力尋找解決之道，最后終于發(fā)現(xiàn)：可以在被彭某房屋西墻所包圍的郝某房屋廊沿處，自上向下一米把墻磚鏟除12公分，解決兩家的實際問題，一來不影響郝某房屋排水，二來不影響彭某繼續(xù)建房施工，三來不影響房屋結構安全。

　　頂著烈日爬上爬下，功夫總算沒有白費，找到了雙贏的思路。

　　陳平拍拍手上的土，心里一下子踏實了。

　　她決定就地組織庭審。法官們在兩方當事人的農家小院前，從鄉(xiāng)黨家借來幾個小板凳。

　　一場簡陋但莊重的庭審就此開始。

　　合議庭結合案情和勘查情況，耐心細致地傾聽著當事人的訴求，一遍遍不厭其煩地釋法明理，但是雙方積怨已久，一有正面交鋒的機會，怒氣就像這炎熱的天氣一樣，一點就炸。

　　“我先蓋的房，他后蓋的，憑什么弄得我沒有地方排水?”

　　“怎么我在我家蓋房，又沒在你家蓋，難道還要給你打報告嗎?”

　　“你倒還有理了?今天這事沒完。”

　　眼看雙方情緒激動，合議庭兵分兩路對雙方進行背對背調解，同時邀請熟悉風俗民情的村委會主任一并參與。

　　“說實話，咱蓋房時確實應當為相鄰方預留空間，但現(xiàn)在既然房已經(jīng)蓋了，咱適當補償是應該的，否則事情拖延不解決，你施工沒法繼續(xù)進行，損失的還是咱。”對于不理智的彭某，法官釋法析理。

　　“先消消氣，我們總得商量出和解辦法，畢竟老屋是咱鄉(xiāng)黨幾代人的精神寄托，所以老屋的鄰里關系就很重要，咱不吵架，把問題處理好。”對于氣呼呼的郝某，法官以情動人。

　　幾個回合下來，雙方還是把不高興寫在臉上，但眉宇間的神情似乎有了緩和。

　　距離早上出發(fā)已經(jīng)6個多小時，合議庭的法官們肚子餓得咕咕叫，眼看當事人情緒有所轉變，陳平“狠狠心”跟大家說：“咱先別去吃飯吧?趁熱打鐵，就要調解成功了。”“回去我請大家吃飯。”她又帶著歉意笑笑。

　　眼看勝利在望，法官們其實也都有默契，都希望一鼓作氣調解完畢。

　　就這樣，從日上三竿到夕陽西斜，經(jīng)過長達5個多小時的現(xiàn)場調解，雙方當事人終于彼此敞開心扉，解開了心結，在村委會主任的見證下簽訂了和解協(xié)議，彭某當即申請撤回對郝某的起訴及上訴。

　　一場多年的鄰里糾紛被順利化解。

　　“為我們的事忙活了一整天，你們辛苦了，留下來吃個飯吧!”彭某的家屬不知道怎么表達感謝，拉著陳平的衣袖說道。

　　“不用了，鄉(xiāng)黨，我們心領啦!以后等土地確權了，萬一還有什么解決不了的問題，還可以找我。”陳平笑著揮揮手，汽車消失在蜿蜒的小路上。

　　夕陽西下，沒有了灼熱，余暉把柔和的光芒灑在鄉(xiāng)間。

　　“東家長，西家短，你占的多，我有的少，鄰里關系糾紛自古以來就是司法實踐中最常見的民間糾紛之一，但群眾利益無小事，作為民事法官，我們不僅要實質性化解鄰里糾紛，更要撫慰最平凡卻又最重要的民心，將國法、人情融入司法全過程，做到法理情融合，我想這也是新時代馬錫五審判方式的題中之義。”陳平向記者說道。(記者 賀雪麗 通訊員 許 穎)

      編輯：郭成