□張德明 呂燕琳（綿陽）

　　綿陽師范學院孔明玉、馮源兩位教授聯袂著述的《四川當代散文史論》（社會科學文獻出版社，2022年5月）的出版，是四川當代文學理論研究和創作研究的一件值得慶賀的事情。全書共分為四章，較為詳盡地論述了四川當代散文的歷史發展及其內在規律，竭力從中國當代文學生態的宏大序列中檢視四川散文的整體面貌，涵蓋了四川當代半個多世紀的散文歷史，幾乎所有的優秀佳作與名家大家都在本書的論述范疇之內。這部專論既可以視為一部散文創作理論研究，也可當作一部文學史教材。這是兩位學者對四川當代文學史研究的一個別具特色的時代貢獻，點面結合、客觀考察、公允評鑒、秉正書寫造就了本書的特殊品質。這種治學境界在眼花繚亂、急遽變化的當下已經更為稀有。

　　全書最重要的意義是要回歸四川散文的文體特色和內在特質，重塑四川散文寫作的敘事倫理。新時期以來，國內出版過很多類似的區域性文學研究成果，但大多相似度極高，很多著述的體例、框架、思路、角度，甚至結論性意見都顯示了極大的趨同性，很多都是站在批評家的角度對作家、作品進行的再闡釋和再評價，以資料的拼接、個案的分析、常識的堆砌為主，乏善可陳。《四川當代散文史論》卻寫出了一個歷史時期四川散文作家的生命精神，材料的收集與整理、理論觀點的表達，都彰顯出作者對作家作品和文學現象的獨具個性和觀點的詮釋能力。從作家隊伍、作品樣式、思想內容、藝術特色等幾個角度考察四川當代散文寫作取得的開創性成就，也從四個維度剖析了四川當代散文寫作嚴重缺失的深層原因。有疑問、有觀點、有材料，有非常明確的問題意識，對四川當代散文的斷代、分期、作家歸類取舍、風格判別等等都有自己獨到的見解。要完成這樣一部充滿挑戰性的專論，沒有對文學使命的責任和摯愛，以及高揚的學術激情，是無法想象的。

　　從中國當代文學發展的歷史脈絡中，可以看到一個簡單的事實：散文史論的研究基本處在一個相對次要的地位，從創作角度而言，它無法與小說、詩歌相比。在很多學者、作家眼里，它不過是處在文學的邊緣上罷了。新世紀以來當代文學的大繁榮大發展也沒有在散文領域形成革命性變化；與此同時，散文研究自身的難度也客觀上減弱了學者們的探索熱情。散文研究如何構建新格局一直是一個橫亙在學者面前的基礎性難題。

　　孔明玉、馮源兩位學者致力于四川當代散文創作宏觀考察已有些年頭了，他們寫了相當數量或長或短的四川散文作家創作論，并以此為基礎，對四川當代散文發展做了比較可靠的資料準備、學術判斷以及理論上的細致整合。在這樣的基礎上，作者確定了“按照文學現象、文學事實發生的先后順序來寫，再根據作家的創作水平、質量及其在區域文學中的地位、影響，予以恰當而適度的調整，最后以傳統、變動、現代這三種文學視野來判定其所具有的文學意義和價值”的寫作原則。作者花了大量的時間、精力對四川當代散文發展中產生過重要影響的作家作品進行了深入研讀和認真細致的判斷分析，對他們的創作水平和藝術風范、學術品格與文學貢獻有一個比較清醒而冷靜的定位，從這個意義上講，本書做到了史料與時空的真實一致、現場感與理論性的一致、傳統書寫與個性品格的融合。

　　《四川當代散文史論》精彩之點很多，給人印象最深的是其中展現出的具有時代風貌的遼闊視野以及浸潤始終的人文精神，思路活躍，治學嚴謹。如在書里，作者提出了散文的閱讀需要開放的視野和多樣的批評手段，要有深厚的歷史底蘊、個性資質和學識積攢，精細的閱讀和深刻的表達，形成了情感飽滿自帶溫度的書寫語言，體現了作者在經歷了漫長的批評積累之后理論總結走向系統化建構的必然趨勢。由此實現對散文理論高屋建瓴的探索，保證從認識論到價值論的推進和突破。

　　總而言之，在散文研究普遍弱化的時代，孔明玉、馮源兩位學者的努力給我們提供了某種治學目標，也為區域性文學史的書寫提供了一種可資借鑒的范本。

　　（張德明系中國作家協會會員，中國文學評論家協會會員，西南科技大學教授、碩士生導師；呂燕琳系西南科技大學研究生）