□ 廖天元(南充)

　　讀小學那陣，同學間流行看小人書，有一天早課，我把《西游記》疊放到語文課本下，正準備偷看，沒料到同桌在背后“捅了一刀”。這家伙陰陽怪氣突然一聲大叫，快來看啊，他在看孫悟空。說著，把我的書呼啦一下扯了出來，揚得老高。

　　他高舉著我的書，就像在宣布我喜歡哪個女同學一樣。那一刻，我臉脹得通紅，一時又急又氣又羞，撲上去就是一個拳頭。這下好，被進門的老師逮個正著。

　　這個故事，一般人能想到開始，卻料不到結局。一般而言，老師逮著看課外書的家伙，都會把書沒收，然后揪著耳朵把人拎到墻角站得規規矩矩。像我這樣還動用武力的，后果肯定不堪設想。我緊張萬分，但沒想到老師接過小人書，看了一眼封面，竟然微笑著把書給了我。教室里幾個幸災樂禍的家伙，簡直不敢相信發生的一切，包括我自己都有些迷糊。

　　多年后我對童年的這段經歷記憶猶新，自然與老師密切相關。我特別清楚地記得，老師那天竟然把早讀停了下來，給我們講起了《西游記》。老師說，唐僧帶著孫悟空、豬八戒、沙和尚，經歷九九八十一難去西天取經。一路上，打妖怪的主力是孫悟空，喂馬化齋的是豬八戒、挑擔的是沙和尚，不干活又無武藝的唐僧為什么卻是師父呢?而且所有的妖怪都還是他招來的?這個問題自然難住了一屋鬧喳喳的“麻雀”。那個時候，我們看小人書都沉迷于嬉戲打斗，哪會思考這么多?老師接著講了一句話，讓我終身難忘，他說，無論讀書還是做事要學會換一個角度。

　　老師絕對沒有想到，他寥寥幾句話不僅化解了我的尷尬，還在不經意間，為我照亮了另一條路。

　　人到中年，再讀《西游記》，我似乎更理解換一個角度的深意。前段時間，我讀作家劉震云的文章《文學解決了什么問題》，他談到，平常唐僧的確不如別人，但關鍵時刻，他們開口說的話就不一樣。孫悟空說，我要回花果山，豬八戒說，我要回高老莊娶媳婦，沙和尚說，我回流沙河。而唐僧說，你們都可以回去，我自己到西天取經。格局和境界完全不一樣，這應該就是唐僧成為師父的原因吧?

　　我不知道當年老師的答案，但我已有了自己的答案。老師不是也換了一個角度，引導我們讀書、做事、為人嗎?

　　作家周曉楓有一段話讓我頗多感觸：“我小時候覺得世界上黑白分明，長大以后會發現很多事情是在那種灰色地帶。灰色到底是一個弄臟了的白，還是一個被漂洗的黑?”誰也說不清楚。

　　《紅樓夢》里的王熙鳳，大約就是一個“黑白”難分的人。她既有精明的治家才干，又有著自私毒辣的腹黑性情。為了三千兩銀子，她不僅拆散了張金哥和守備之子的姻緣，還導致了一對情侶死亡。如果說張金哥和守備之子的死，不是王熙鳳本意，那么設計害死尤二姐簡直就是視他人生命如草芥。但就是這么一個人，卻也在有意無意間種下善緣。她對劉姥姥的善待，就意外讓巧姐在賈家落魄時逃過一劫，嫁給劉姥姥的孫子板兒，過著平安的農家男耕女織生活。

　　這個世界沒有絕對黑與白，沒有絕對的慈善與溫柔，沒有絕對的殘忍和冷酷。換一個角度，我們也能看到《紅樓夢》中卑微的趙姨娘為平等的抗爭，也能看到高貴的林黛玉寄人籬下的小心翼翼……我們所看到的人生，明和暗交織，愛與恨共處，極致之中，必有彼此。