近日，一則關于?？谄囄髡居腥藭灥共⒊晒Λ@救的視頻在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注。然而，視頻中提到的自動體外除顫器(AED)需要掃碼才能使用的問題，引起了公眾的熱議。
對此，?？谑?20急救中心工作人員明確表示，柜子上的二維碼并非付款碼，而是用于解鎖柜門的。工作人員強調(diào)，AED設備是免費供公眾使用的，只需通過微信掃碼即可打開柜門，并非如視頻中所描述的需要付費，“掃碼開柜是為了防止有些人隨意拿取設備玩耍，并不影響緊急情況下使用。”(9月12日《海峽都市報》)
AED作為一種極為關鍵的急救設備，在關鍵時刻能夠拯救心臟驟?；颊叩纳?。當生命遭受威脅，搶救生命的每一秒都珍貴至極。然而，掃碼才能解鎖這一“門檻”，卻有可能在這生死攸關的瞬間變成一道阻斷生命延續(xù)的“隘口”。
據(jù)統(tǒng)計，心臟驟停的人群，生存率以分鐘為單位遞減：每拖延1分鐘，生存率降低7%-10%，10多分鐘后，生存率近乎為零。由此，病人出現(xiàn)突發(fā)性心臟驟停癥狀的前4分鐘被稱作“黃金4分鐘”，如果身邊正好有AED設備且能夠使用，將會極大提高搶救的成功率。
平心而論，加大對公共設施的保護力度確有必要。AED等急救設備若能隨意打開使用，的確有可能被人拿出來玩耍，進而導致設備被破壞。設置微信掃碼即開，假如有人隨意玩耍和破壞，就可以根據(jù)微信掃碼信息追查當事人的責任，這樣一來，AED的安全性也能更有保障。
然而，當前公共場所急救設備面臨的主要問題，不是屢遭破壞，而是居民不會或不敢使用，導致使用率很低，有些公共場所的AED甚至成為擺設，積滿了灰塵。為此，一些地方鼓勵民眾大膽使用AED，甚至定期開展急救演練或演示，其中難免會出現(xiàn)一些損壞也在所不惜。如果不著力化解使用率極低這個主要矛盾，卻去解決“屢遭破壞”這個次要甚至并不存在的矛盾，就有顛倒主次之嫌。保護急救設備可使用其他辦法，而不是通過影響急救的方式。
微信掃碼即開盡管不收費，但至少給人留下了“可能收費”的印象。此外，不是所有人都有微信，也不是在所有情況下都有網(wǎng)絡信號并順利使用微信。救命分秒必爭，掃碼取用要花一些時間，這對于心肺復蘇的“黃金4分鐘”十分重要。僅僅因為多了掃碼打開這道程序，就可能大幅度降低急救的成功率。
如果因為設置了條件和門檻，導致AED等急救設備使用不便甚至備而不用，這些設備即使長期保持完好無損，說到底也只是擺設，發(fā)揮不了實質(zhì)性作用。
AED需要掃碼才能使用，即使掃碼無需付費，這樣的設置也甚為不妥。不僅如此，在急救方面的其他任何附加程序都應該盡量減少或避免，不給急救設置任何前提條件和障礙，應該成為社會的普遍共識，哪怕急救設備多損耗一些、投入更大一些，也要確保急救更加順利。
如此才能體現(xiàn)對生命的尊重，讓更多人更加便于施救、敢于施救，從而提高急救的成功率。(時本)
編輯：譚鵬
