日常生活中

　　聚會飲酒是一種常見的社交行為

　　那么

　　若有人在共同飲酒后死亡

　　其他共飲人需要承擔責任嗎

　　近日

　　綿陽游仙區法院披露一起

　　因聚會飲酒致人損害事件的案例

　　2023年12月2日下午，佟某接受好友敬某、杜某邀請在某餐館吃飯喝酒，酒后3人各自離開回家。在回家途中，佟某駕車沖入路邊魚塘不幸溺亡。經相關部門鑒定，佟某血液中酒精含量為183毫克/100毫升，屬于醉酒駕駛。

　　事故發生后，佟某家屬一紙訴狀將一起喝酒的敬某、杜某告上法院，要求兩名被告賠償各項損失共計45萬余元。

　　為減輕當事人訴訟負擔，承辦法官決定組織雙方進行調解。

　　調解中一開始，雙方的情緒都比較激動，一方認為事故的發生都是喝酒惹的禍，另一方則認為是好友相聚，誰也沒有料到會出現這樣的后果。

　　法官耐心向當事人釋法明理，指出佟某作為完全民事行為能力人，能夠預見酒后駕車的風險，應當對事故后果承擔主要責任;敬某、杜某作為同桌酒友，沒有盡到規勸、提醒和照顧的義務，也存在一定的過錯。

　　在明晰法理的基礎上，法官又從情理的角度出發，指出死者與兩名被告為好友關系，且與死者親屬均相識相熟，大家應盡力告慰逝者、撫慰家屬。

　　在法官的不懈勸導下，雙方當事人最終達成調解協議，兩名被告也立即將籌措到的共計6.5萬元資金當庭交到原告手中。至此，這起民事糾紛得以圓滿化解。

　　以案普法

　　按照法律相關規定，共同飲酒人在飲酒過程中對其他飲酒人負有提醒、勸阻和通知的義務，對醉酒者負有看護、照顧和護送的義務，此護送義務包括將醉酒者安置在對其人身不構成威脅的情況下。

　　若共同飲酒人未在飲酒過程中和飲酒后履行義務，當因飲酒造成人員傷亡時，同桌飲酒人要承擔相應的法律責任，但是由于飲酒者本人存在過失，可以減輕同桌人的責任。

　　以下四種行為同桌飲酒者需承擔法律責任：

　　一是強迫性勸酒。比如，采用言語刺激逼迫、道德綁架等方式刺激對方喝酒或在對方已喝醉意識不清的情況下，仍然勸其喝酒的行為。

　　二是明知道對方不能喝酒而勸酒。比如，明知對方酒精過敏、身體狀況不宜飲酒或服用了易與酒精產生不良反應的藥物，仍勸其飲酒而誘發疾病。

　　三是未對醉酒者安全護送及照顧。比如，醉酒者已失去或者即將失去控制能力神志不清無法支配自身行為時，未將其送至醫院或安全送回家中。

　　四是酒后駕車或參與劇烈、危險運動未進行有效勸阻。比如，共同飲酒者中，明知對方飲酒卻仍對其駕駛車輛的行為不加以勸阻。

　　法官提醒，共同飲酒是正常社交活動，但要堅持喝酒自愿原則，不強行勸酒灌酒，不以喝酒多少論英雄、論感情;要充分認識過量飲酒的危害，堅決不在酒后做違法亂紀的事;要合理盡到勸阻、提醒、照顧義務，保障同桌飲酒者的人身安全。

　　(涪江觀察記者　鄧勇　文/圖)

　　編輯：譚鵬