近日，湖南省臨湘市人民法院受理了一起離婚案件，涉及夫妻雙方經營的可以直播賣貨的短視頻平臺賬號歸屬及分割問題沖上了熱搜。

　　近年來，隨著短視頻日漸火熱，一些粉絲流量較大的短視頻賬號也成為了“活招牌”，憑借直播帶貨等操作成為“吸金利器”。其中，很多賬號都是夫妻雙方共同出鏡、共同經營，如果離婚，除房產、汽車等常見財產外，短視頻平臺賬號如何進行分割則難以界定。這是數字經濟背景下夫妻離婚一個極具代表性的問題。

　　北京市律協婚姻家庭專業委員會委員、北京市兩高律師事務所婚姻繼承部主任張荊接受《法治日報》記者采訪時表示，當前在婚姻繼承類案件中，涉及虛擬財產的情況日漸增多，需要進一步完善相關法律，對虛擬財產的內涵、范圍、評估體系等作出明確界定。

　　虛擬財產分割日漸增多

　　方某和廖某于2014年10月結婚，婚后育有一子，隨著短視頻時代的到來，夫妻二人也開設了一個有關釣魚的短視頻平臺賬號，通過專心經營粉絲已達10萬多人，日常開直播售賣漁具的收益也很可觀。

　　后因夫妻感情破裂，今年3月，方某向臨湘市人民法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產。在夫妻共同財產中，除一套正在按揭付款的商品房外，夫妻雙方主要就該短視頻平臺賬號的歸屬及運營帶來的收益分割存在分歧。

　　承辦法官認為，在夫妻關系存續期間，運營短視頻平臺賬號產生的收益屬于夫妻間共同財產，離婚時可以進行分割。同時，用于商業經營的賬號擁有一定的粉絲數量時具有商業價值，具有財產屬性。

　　最終，經臨湘市人民法院調解，雙方達成調解協議：短視頻平臺賬號由廖某使用和經營，該賬號經營的應收貨款和現有貨款歸其所有，雙方婚姻期間因共同經營對外所欠貨款的債務也由廖某負責償還;廖某分期向方某支付共同財產補償款30萬元，分期期間如果該短視頻賬號因不可抗力被封號凍結或不再經營，方某對剩余未支付的部分放棄主張。

　　“當前離婚案件中涉及此類虛擬財產分割的情況并不鮮見。”張荊表示，在傳統離婚案件中，財產分割主要涉及房產、汽車、存款等實體財產，但隨著網絡時代的普及，類似短視頻賬號、游戲賬號、電商平臺網店等各類虛擬財產分割也越來越多。

　　虛擬財產是否可以進行分割?北京德恒律師事務所合伙人、網絡與數據研究中心主任張韜介紹說，在民法典出臺前，我國并沒有針對虛擬財產的具體法律規定，民法典第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。該規定宣示了對網絡虛擬財產的保護，意味著合法經營的短視頻平臺賬號、游戲賬號等網絡虛擬財產，受到法律保護。

　　“并非所有的網絡賬號都可以進行分割，其中一個核心點就是要判斷其是否具有財產屬性。”張荊舉例說，比如，很多人都會在短視頻平臺注冊賬號，但如果該賬號并沒有能夠給持有者帶來一定的經濟效益，就很難說其具有財產屬性，這類賬號的價值性是隨著用戶的使用、經營，獲得網絡用戶的關注并通過直播帶貨等形式而日漸顯現的，這時賬號自身才具有了財產價值。

　　對于短視頻平臺賬號產生的收益歸屬問題，張荊認為，夫妻雙方在婚姻關系存續期間注冊并經營的賬號，屬于夫妻共同財產，夫妻雙方共同享有其相關財產權益，歸夫妻共同所有。

　　認定虛擬財產價值較難

　　類似短視頻平臺賬號等虛擬財產往往與賬號注冊人存在較為密切的聯系，具有較強的人身依附屬性，因此，對于這類網絡虛擬財產在分割時并不能簡單地當作普通財產來進行分割，要綜合考慮多方面因素。

　　結合自己參與過的一些涉及分割虛擬財產的離婚案件，張荊介紹說，考慮到網絡賬號與注冊人的關聯性，司法實踐中如果雙方沒有對此進行約定，大多會判決賬號由注冊人享有，但注冊人一方需要給予另一方相應的折價補償。個別情況下，注冊人如果僅參與了注冊賬號，并未實際使用或運營該賬號，考慮到賬號后續運營等因素，也會判定賬號由實際使用人享有。

　　“房產、汽車等實體財產的價值可以通過市場價格等進行認定，但相比之下，如何認定虛擬財產的價值則是一個較大難題。”張荊曾代理過一起離婚案件，其中涉及某直銷平臺皇冠賬號的分割問題，在價值認定上，最終是通過該賬號為賬號持有者帶來的實際收益，測算出了該虛擬財產的具體價值。

　　2021年1月1日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七十六條規定，夫妻雙方對于夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，可以采取競價、評估、拍賣等方式處理。張荊認為，依照該司法解釋的精神，短視頻賬號、游戲賬號本身的價值確定也可以通過評估機構評估、當事人協商或者是法院組織雙方當事人競價等方式來確定。

　　在電子商務領域人士趙占領看來，在分割網絡賬號等虛擬財產前，還需要注意明晰網絡平臺方的相關條款，是否對賬號進行了限制，比如有些賬號不能買賣，平臺方始終保留所有權，只是讓用戶擁有使用權，這意味著有些網絡賬號用戶處分的只是使用權以及由該賬號延伸的經濟價值。

　　虛擬財產保護尚需細化

　　事實上，虛擬財產問題不僅出現在婚姻案件中，很多遺產繼承類案件中同樣涉及虛擬財產。比如，早在2017年，浙江寧波一名男子就因繼承了父親的《魔獸世界》網游賬號而引發關注。

　　在張韜看來，隨著數字經濟的發展，越來越多的人參與到短視頻創作中并將游戲作為娛樂的主要方式，由此帶來的網絡虛擬財產保護問題需要更明確的法律規則。盡管民法典將網絡虛擬財產納入法律保護范疇，但只是原則性規定，相關規定尚需進一步細化，包括明確虛擬財產的保護范圍，確定權利所有人、權利范圍、權利的行使及侵權保護等內容。

　　全國人大代表、湖北省高級人民法院院長游勸榮曾在全國人大會議期間參加審議時認為，民法典第一百二十七條的規定體現了法律對數據、網絡虛擬財產的保護，是我國法治建設和財產權制度的一大進步。但對網絡虛擬財產的保護不能僅在總則中作原則性規定，應當在分則中有所體現，比如在繼承編中作出相應的規定，明確數據、網絡虛擬財產等可以作為遺產進行繼承。

　　當前，涉及到的虛擬財產種類眾多，哪些真正具有財產屬性，可以進行分割或繼承，尚需通過法律完善來進行明晰，對虛擬財產的定義、內涵和范圍等作出進一步的界定。

　　“針對虛擬財產的價值認定，目前缺乏客觀有效的評估體系。”張荊建議，除了完善相關法律外，也應在實操層面出臺更為細致的規則，比如，通過出臺相關司法解釋，結合不同虛擬財產的自身特點來對其價值認定、評估體系、可分割或繼承的虛擬財產類型等內容進行明確。(記者 趙晨熙)