原標題：墻體開裂、違規搭建……

　　這樣的自建房太危險，但他們住了很多年!

涪城區石塘街道御營小區文化樓違法建筑緊靠一家幼兒園

　　采訪時間：5月11日

　　采訪地點：游仙區沈家壩北街、涪城區石塘街道御營小區

　　問題：墻體開裂、違規搭建

　　住房安全事關人民群眾生命財產安全和社會大局穩定。近期，長沙居民自建房倒塌事故牽動國人心弦，自建房安全保障問題成為社會各界關注的重點。我市自建房安全情況如何?5月11日，記者對此進行了采訪。

　　點位一

　　安置問題未達成共識 居民危房里居住多年

　　游仙區沈家壩北街富樂山后門附近，有一棟4層高的紅磚房，房屋外墻已出現部分裂痕，裸露在外的磚塊風化嚴重，屋內無任何鋼筋支撐，挑梁處嚴重開裂。

　　綿陽建筑結構專家、高級工程師黃春梅查看現場后說：“房屋磚塊很容易掉落，而且進門處的過梁木頭容易受潮變形，失去支撐力。加上該棟建筑與擋土墻連在一起，下雨或汛期，也存在比較大的安全隱患。”

　　記者了解到，就是這樣一棟岌岌可危的房屋，卻住了7戶人家，其中5戶為租戶，一樓還有一間正在營業的小賣部。

　　房主沈遠倫介紹：“房子修建于1992年，2006年相關部門工作人員來看過一次，認為可以居住。但是2008年地震后，房屋被定為危房，出114元/平方米讓我搬走，這個價格我不接受，就一直拖到現在。”

　　一邊因安置問題群眾不愿搬離，一邊房屋卻在繼續釋放“危險信號”，這個“矛盾”該如何化解?

　　游仙區富樂街道便民服務中心主任王波：前段時間我們對這個房屋進行了安全評估，鑒定結果為D級，是危險等級最高的危房，建議整體拆除。在此之前，我們街道、社區在汛期的時候，都會來要求他們搬離。

　　記者：只是汛期的時候來嗎?房屋被定為危房超過10年，街道及社區在日常監管方面采取了哪些措施?

　　王波：沈家壩的情況比較特殊，自建房之前都歸沈開辦(沈家壩開發建設辦公室)管理，后面沈開辦這個機構合并了，對自建房的管理權限也一直沒移交給我們街道或社區。所以我們在汛期的時候，出于對群眾的人身安全負責，會來要求他們搬離危房。

　　記者：對于自建房日常監管和巡查，這個主體責任在哪里?

　　游仙區住建局黨組成員城鎮更新服務中心主任鄧濤：日常巡護我們還是嚴格按照屬地管理原則，住建負責業務指導和業務統籌，原則是“誰主管誰負責，誰擁有誰負責，誰使用誰負責”。整治要求屬地為主，預防為主，日常由街道或社區來巡護排查，向我們上報安全隱患問題。

　　點位二

　　違建與幼兒園一墻之隔 相關部門感嘆拆除難

　　涪城區石塘街道御營小區文化樓，產權人2011年在裝修過程中，私自加裝了3層共320.07平方米的建筑。

　　記者在現場看到，該建筑位于御營小區一處火鍋店樓上，為磚混合圍的墻體結構，墻上又搭建了彩鋼板，部分外墻體水泥塊脫落，磚塊清晰可見。墻體外，電線、燃氣管道等十分凌亂。黃春梅現場調查后認為，該房屋鋼結構直接架在磚墻上，沒有錨固措施，存在掉落風險，有明顯的安全隱患。

　　值得注意的是，該違建處墻體下方就是一處幼兒園的進出過道，300余平方米的違建與幼兒園僅一墻之隔，違建的墻上還貼著“讓每位兒童皆擁有良好的人生開端”的標語。

　　涪城區綜合執法局石塘中隊副中隊長張杰介紹，2017年經人舉報后，執法部門開始對該建筑進行調查。

　　記者：在此之前都沒發現過這處違建嗎?

　　張杰：該處違建比較隱蔽，在房屋內，外面不容易看到。我們調查后，要求當事人必須拆除，但當事人不服，多年間一直在通過法律手段上訴。目前，圍繞該處違建的調查和訴訟還在進行。近5年的法律訴訟過程中，這處320平方米的違建一直未拆除。

　　記者：旁邊就是幼兒園，在等待訴訟結果出來期間，街道或社區是怎么做的?

　　石塘街道辦綜合行政執法辦主任彭海東：當事人又上訴了，還是等，在等法院出結果。（“綿觀辣1度”報道組 文/圖）

     編輯：郭成